Nem értem pontosan miért kér elnézést.

> Különösen eltörpül ennek a jelentősége akkor, ha a túlreagálások következményeként egy közösséget sérteget olyan fórumozó, aki egészen bizonyos, hogy nem fordul elő túl nagy gyakorisággal itt, s mint ilyen, hozzászólása nem bír hiteles erővel - legalábbis az én szememben.
Ezzel egyetértek.

Erre én válaszolok, mert én lettem a címzett, ámbár általánosítva szól sokaknak ez a néhány sorocska.

Nem, itt a többség nem vak, mondhatnám ezt inkább azokról, akik először erre járva azonnal elkezdenek vádaskodni... ugyan mennyivel látnak azok tisztábban kedves "csak olvasó" ?
Arra gondolni sem merek, hogy esetleg olyan valaki, aki amúgy gyakrabban jár erre azért hozott létre egy új felhasználónevet, hogy ezt a sajnálatra méltó hozzászólást ide biggyessze. Mert akkor ő maga nem adja a nevét a véleményéhez...

Amúgy még csak nem is vagyok elefánt rokona, sőt azt sem tudom, hogy ő kicsoda...
Csupáncsak az én szememben a fórumon való "plagizálás" kérdése - ha ezt egyáltalán egy fórumon lehet ilyen hivatalos és komoly névvel illetni - tényleg "vihar egy lavór vízben". Különösen eltörpül ennek a jelentősége akkor, ha a túlreagálások következményeként egy közösséget sérteget olyan fórumozó, aki egészen bizonyos, hogy nem fordul elő túl nagy gyakorisággal itt, s mint ilyen, hozzászólása nem bír hiteles erővel - legalábbis az én szememben.

Ha esetleg pl. motoros írta volna, akivel gyakran nem értek egyet, de a fórum rendszeres tagja, még elgondolkodtam volna rajta... (bocsánat motoros)

Itt mindenki vak, vagy a plagizáló fórumozó rokona???
Még jó, hogy saját tudományként akarta az írást felmutatni, ezért írta bele a saját mondatait a szószerinti idézetek közé!
-> bocsi a fizikusoktól

Engem nem zavar.
Vannak bizonyos helyek, körülmények, ahol a plagizálás valóban nagy vétek (pl. oktatási intézményben, házidolgozat írásakor stb.).
Most viszont azt gondolom, hogy ez itt nem zavaró - ugyanis nincs tétje... azaz vihar a lavórban :)
Másfelől ha valaki valamilyen "zseniálisat" idéz egy fórumon idézőjel nélkül, s valaki ezért felmagasztalja őt, az ugyanakkora szamár, mint az, aki ezt elkövette...
A "felmagasztalást" érdemes a személyes megismerés utánra hagyni.
Amúgy meg ha valami jó gondolatot behoz az illető a köztudatba, akkor annak csak örülni lehet... esetleg lehet róla beszélgetni... kultúráltan :)

Kedvem lenne megkérdezni a fórumozó társakat, miként vélekednek erről a megállapításról!
"Ön pedig arra nem gondol, hogy az ilyesfajta tett (plagizálás) sérti az összes fórumozót?"
Tudja mit? Ezennel megkédezem!!! (Aligha fognak reagálni a felhívásomra. Az, ami itt zajlik egy lavór vízben kavart vihar csupán.)
Ön pedig velem szemben elfogult. Persze rossz értelemben! Önnek nem lehet semmit sem mondani (írni) anélkül, hogy valami személyeskedést vagy elfogultságot ne vélne felfedezni benne.

No látja, ezért "baj" az elfogultság.
Ha megfigyeli, "harcról", "belekötésről" szó sem volt a párbeszédben, amíg elefant gyalázkodni nem kezdett (46, 47, 48.). Újra. Mint mindig.

> Olcsóbb lesz a kenyér attól, hogy beolvasott neki?
Igazából ő és ön olvasott be nekem, mert felhívtam a figyelmet a plagizálásra.
Olcsóbb lesz a kenyér, hogy ön beolvasott nekem? Kettős mérce?

> nem gondolva arra, hogy másokat esetleg sért vele.
Ön pedig arra nem gondol, hogy az ilyesfajta tett (plagizálás) sérti az összes fórumozót?

Kedves motoros!

Ha meg tudja tenni, hogy félreteszi a ma délelőtt összegyűjtött hivatkozási anyagát, akkor én csupán egy mondatot szeretnék kiemelni elefánt mai hozzászólásaiból, az 51-ből. De nem hagynám figyelmen kívül az idézett mondat előtti kettőt se.
"De maga állandóan csak harcolni kíván!" eddig az idézet.
Mondja meg, de komolyan! Tényleg muszáj örökké hadakozni mindenkivel? Beleszakadt volna, ha nem köt bele elefántba? Olcsóbb lesz a kenyér attól, hogy beolvasott neki? Nem lehetett volna elmenni mellette szó nélkül? Tényleg nem? Ön sem rögtön elsőre kapta meg anno a kritikát! Volt jónéhány "beszólása" az idők folyamán, amelyek Önnek talán a legtermészetesebb megnyilvánulások, nem gondolva arra, hogy másokat esetleg sért vele. (Ne kérje és ne várja el, hogy tételesen visszakeressem és szembesítsem vele, nekem az egész nem ér meg ennyit!)
Miért is mérek én kettős mércével? Mert nem olvastam be elefántnak? Hisz megtette Ön, mielőtt bárki is léphetett volna! És csak Ön vette a fáradságot arra, hogy utána nézzen és kiderítse, elefánt honnan "plagizált", vagy hogy plagizált-e egyáltalán. Most akkor én is bűnös vagyok, mert elhittem, hogy mindez elefánt kútfejéből származik, nem pedig egy szóról szóra történő leirat, idézőjel nélkül?
Visszatérve írásom elejére azért írtam azt, hogy eltekintve a ma délelőttől - bár az elhangzott ajánlási pontok túlnyomó többségét én is a figyelmébe ajánlanám, mint megszívlelendőt - mert, tegye a kezét a szívére: a múltbéli viselt dolgaival rászolgált némiképp ezekre az ajánlásokra. Hogy melyikekre, had ne én mondjam meg!

Kedves, kettősmércével mérő Anonymus,

Kérem tekintse meg a délelőtti vita termését elefánt részéről:
Nézzen csak utána! Úgy nem marad tudatlan.
Oszt tanuljon alázatot!
De egész nyugodtan beírhatja még a következő szavakat is: empátia, alázat, felebarát, Jézus, embertárs, bunkóság, kultúra. Tanulságos olvasmányok lesznek, higgye el. Csak javára vállnak. Szerintem!
Vagdalkozunk, vagdalkozunk?
Ennyi a maga filozófiája? :-(
Mester! Csüggök kinyilatkoztatásain! Ne hagyjon cserben!

Bizonyára az ön és elvbarátai értékrendjében ezek nem személyeskedések és minden további nélkül megengedhetők egy fórumon. Bizonyára így van.
Szerintem azonban vakvágányra visznek.
Kérem cserébe tekintse át az én személyeskedéseimet vitapartneremmel szemben!

Bizonyára az ön és elvbarátai értékrendjében elfogadott a más tollával való ékeskedés. Az enyémben nem.

Köszönöm a figyelmet. Valaki törölje le a táblát! :-)

Kedves Kiskifli Úrhölgy!

Szabad belelocsogni? Előre bocsájtom, amit el szeretnék mondani, az az én kizárólagos magánvéleményem, bár megszerzett tapasztalaton alapul.

Motoros fórumtársunkat minden érdekli, ugyanakkor semmi! Ő csak vitatkozni szeret, vagy ahogyan ő mondja véleményt ütköztetni. Azonosulni valaki(k) igazságával az ő világában egyenlő a lehetetlennel. Valakinek megmondani kerek perec, hogy igaza van? Az kizárt! De hogy ne lógjon ki nagyon a lóláb, ő abszolút igazságról beszél, az igazságot tekintélyes távolságból kerüli. Az méltatlan hozzá. Mint írja :
"Az egyetértés nálam langyos víz. Olyankor általában nem is írok hátbaveregetős hozzászólást, hanem inkább arra várok, csak lesz valaki aki máshogy gondolja, mert abból is tanulok, akár a kialakuló vitán keresztül." (22 hsz.)
Ez idáig rendben volna! Jőjjön, tanuljon! Szívesen tanítjuk! :)
De akkor ne a katedrán foglaljon helyet a tanuló, hanem a padsorban, és ne akarjon - amolyan felülről letegezős stílusban - ex cathedra társalogni!

Kedves motoros!

Sajnos mostmár kételkedem abban, hogy Önt mi érdekli vaójában. Bármilyen kívánságát teljesítjük, Ön semmiben nem leli örömét. Úgyhogy erre a felvetésre már nem ugrok :(((

Hogy lehessen új infókat kitárgyalni a rovatban: javaslom osszuk meg egymással gondolatainkat a
„skizofrén-paranoid téveszmék szociopatikus mellékhatásainak veszélyei a személyiség elferdülése szempontjából” - témában.
Mert ez engem valóban érdekel!