De most mééé izész máá?
Rend lesz és kész! A kutyát nem érdekeli másoknak mi a véleménye.
Az a diktatúró!
Nem ezt ígérték? Ja a kampánynak vége.

diosd.hu-ról:
"A képviselő-testület a január 31-ei ülésén úgy döntött, hogy a fórumon csak egy témát (topikot) tesz elérhetővé és új téma nyitását nem teszi lehetővé."
Ez igen!!! Lesz itt rend!!!

Ej kedves Elefant mire jó ez a szlávos becézgetés, voda-vodka. Azt írja, szemantika. Tessék azt írni felnőtt módra Szem Antal, és kész.

Szem Antalt szétverték a politikusok. Hát nem jobb így?

Magyar nyelvből mára ennyit, Üdvözlettel: Vaszilij

Kedves Anonymus!
No már megint kibújt Önböl az a kukacoskodó természete! Az oviban, meg az alsóban volt valami mondókánk: ´ami ragad, az tapad!´. Mi arra értettük hogy az adott szó kötelez. Vagyis, sztem. lesz Önnek 16 db. telke! Legalább az egyiket játsza át nekem! Majd megegyezünk! :-)))
Egyébként még emlékszem az átkosból, a hírlapkiadóban (Blaha) este 10 tájban a büfé tele volt un. korrektorokkal. Lehet hogy ez az állatfajta kipusztult a rendszerváltás viharaiban. De az Esti Hírlap-ból (stb.) lehetet nyelvtant, stílust {tördelést, tipográfiát -ami tényleg nem egy állatfajta -, nyomdászi alázatot (puszika Ring Palinak)} tanulni. Úgy tűnik ma ez nem divat. Rohanunk. És ez csak a szintaktika. A szemantikáról már nem is akarok szólni! Azt a politikusok már szétverték. Én csakn egy ´outsider´ vagyok (lógó orral nézem kívülről a porcelánboltot), de azért elszomorító ami itt folyik. Csak remélni tudom hogy lesz még jobb is! Ha másra nem is, de erre lehet hogy jó hogy rángunk a dróton!
Maradok tisztelője:
elefant

Pongyolaság oh!

A Diósdhéjban c. havi újság hirdetményében azt írják, hogy a 16 db - családi ház építésére alkalmas - telket, a szöveg értelmezéséből fakadóan meg lehet vásárolni 16000 Ft ért.(+ÁFA)
Én most bejelentem, hogy vevő vagyok rájuk! Az összesre! Egyben!Sőt, rálicitálok! Darabonként adok értük 16000 forintot!
Vagy tán lemaradt valami a szövegből? Ft/ négyzetméter, ugye, mert még a Ft/négyszögöl is irreális lenne!
Hol marad az ellenőrzése a megírt szövegeknek?

Más.

A köszönő levél gyalázata. Húsz - súlyosabb és enyhébb - helyesírási hiba a nyúlfarknyi köszönetben. Ha már kijavítani nem volt módjuk és idejük, legalább vették volna ki a lapból ezeket a betétlapokat. Az egy hónapot késő papírlap nem csorbította volna a köszönet eszmei értékét, de így...!

A diosd.hu fórum napok óta be van halva, nagyon karbantartják, vagy lehet hogy ezt is csak átfestik :-)

Köszönöm Péter a segítségét!
Én is igy tudtam. Valamikor azt mondták, hogy ha nem rakom ki minimum 40cm x 60cm, max. 100 cm x 100 cm méretben akkor szabálysértést követek el és az önkormányzat max. 30000 Ft.-ig bírságolhat. Nekem 2003-tól kint van pedig csak telephely. Ma megnéztem a Homokos utca 82 szám alatti ingatlant. Ott nem volt kitéve. Mielőtt valaki félre értené a helyzetet. Az üdüllő részen van a lakásom és a hetes útra vagy a homokos, vagy a Kavicsos úton tudok kijutni.
Köszönettel és tisztelettel : József

Kedves Lajos!
Nem tartottam fontosnak. Adtam valamit (kitaláltam) Diósdnak, annak a falunak, amihez minden idegszálam kötődik. A név Diósdé, a mindenkori önkormányzat joga és felelőssége kinek ad megbízást az újság kivitelezésére. Nem a lap járatja le sajátmagát, hanem akik szerkesztik, valakinek a megbízásából. Hogyan használják fel, már nem érdekel, legfeljebb elkeserít. Mint ahogy az sem érdekelt, hogy visszaszerezzem a lapot. Kevés olyan barom van – a feleségem szerint különösen – aki kidob az ablakon pár milliót évente és inkább testületi üléseken tépi a száját, próbál valamit tenni, amit megígért a választóknak. Hálát adok az Istennek, hogy megengedhettem magamnak ezt a luxust. Az, hogy elindítottam ezt a lapot Diósd történetéből már kitörölhetetlen. Nekem ennyi elég.
Ami ma rossz, holnap kijavítható. Bízzunk a „piac” (olvasók) értékítéletében.
No meg talán a felelőtlenül vállalkozók és a képviselők önkritikájában.
Mindenesetre ezt a „terméket” legfeljebb csökkentett áron fizetném ki.

A Bt.-nek a szerződéskötéskor - tudtommal – nem volt a tevékenységi körébe bejegyezve a kiadói tevékenység. Lehet, hogy azóta pótolták. Ezt bárki megnézheti a cégbíróságon. Gondolom a testület tagjai ellenőrizték, mégis megkapták a megbízást. Tudjuk miért? Én a végtermékre voltam igazán kíváncsi, sajnos rosszabbat kaptam, mint vártam.

És Krisztina (Hemela)!
Sem most, sem bármikor nem foglak utálni. Még nem adtál rá okot.
Én még nem cikiztem senkinek a helyesírását. Sőt, kértem mindenkit próbáljunk egymással toleránsak lenni. Néha kapkodva írunk valamit, vagy nem vesszük fel a szemüveget, tudom nem mentség. Lehetnek elütések gyakorlatlanságból, felületességből. Igazad van, törekedni kell nyelvünk tisztaságának megőrzésére.
Vettem „tantó néni”, ígérem, próbálom gondosabban elővezetni mondandómat. :-))

naberk: igen létezik, csak azt ne kérdezd, hol nézz utána. Fogalmam sincs. Talán önkorminál érdeklődj.

Üdv: Péter

Segitséget kérnék a tisztelt fórumozóktól! Érdeklődöm, hogy létezik-e olyan rendelet, hogy a vállalkozás székhelyét, valamint telephelyét cégtáblával jelölni kell.

Köszönettel József.

Olvasom a "Megszorítások" c. írását a főszerkesztő úrnak és gondolatok motoszkálnak bennem.
Nagy úr a muszáj - ez elvitathatatlan. A központi költségvetés nem bőkezű a juttatások odaitélésében, a megkurtításokban annál inkább. Mi marad az önkormányzatoknak? Felszinen maradni, ahogy tudnak. Ennek egyik módja a kiadások megnyirbálása ebben az esetben is. Csak a módja nem mindegy egészen. Megvonják a "közszolgák" jutalomkeretét, túlóra pénzét, talán még az étkezési hozzájárulást is(nem szeretnék tippeket adni!), több mint 50 %-át készülnek elvonni a civil szervezetek támogatásának, és még ki tudja mit. A lakosságot sújtó ingatlanadóról nem is teszek említést, mint tervezett bevételi forrásról.
Nem hallok viszont semmit arról, honatyáink miként járnak az élen az önzetlen példamutatásban. Az ő tiszteletdíjuk, valamint a 10 000 Ft/ ó költségtérítésük sem kis summa. Lenne helye a költségvetésünkben. Ők mit hajlandóak áldozni mindnyájunk érdekében?

Kedves Zoli!
Gratulálok az új laphoz,nagyon jó!
A régiről inkább nem mondok semmit.
Üdv:Paszternák Laci

Zorronak mindig is nagyon jó volt a stílusa. De most (nekem is) a szívemből szólt.
Viszont muszáj mégegyszer leírnom, pedig már megtették előttem: annyi a helyesírási és nyelvhelyességi hiba az új Diósdhéjban, hogy alig lehet elolvasni. A mondatok több helyen mintha félbemaradtak volna, és valahol egész máshol folytatódnának. Vagy nem.
Aztán: önkormányzati rendeletek olyan kis betűvel, hogy elolvasni alig lehet, de olyan szellős, hogy mégegyszer belefért volna. Önkormányzati előzetes - jan 31-én mi lesz, amikor febr 01-én kaptam meg a lapot, a többiek még később! És erre lehetett előre számítani!!! Ráadásul el kellett foglalni vele egy egész oldalt, beleírva lényegtelen infókat, hogy ki az előadó, meg ki készítí az előterjesztést.?! Minden pontnál.?! Azt gondolom, a napirendi pontok a lényeges infó. Középen meg egy dupla oldal naptár. Hát kérdem én, nem volt mit beletenni az újságba??? Hír, cikk, írás?!
Eddig a külcsin. Belbecs: Érd-Postástelepen kedden hittanóra felnőtteknek. Ha már ennyit leírunk egy újságban, nem kellene odaírni, hogy hánykor? És ha speciel pont érdekel? Még szerencse, hogy ott egy telefonszám, és megkérdezhetem amit tudni akarok.
Ámde: szerintem kellenek egyházi infók is egy helyi lapba, ahogy civil szervezeteinkről is szólnak hírek. Ez is hozzátartozik a falu életéhez. Vannak kórustagok, vannak hívek, vannak nyugdíjasok, stb.

És Péter! (Ring)
Most nagyon fogsz utálni. De! Légyszi mégegyszer olvasd el a begépelt hozzászólásod, mielőtt a "mehet" -re kattintasz. Papolunk itt helyesírásról, miközben mi magunk is, vagyis sem... Így is maradhat benne hiba, de nem olyan sok! Üdv:)

Egy őszinte kérdés (valóban nem tudom!): A mostani cégnek a tevékenységi körébe fel van véve a kiadói tevékenység? Mert ez nem olyan, mint a takarítás, amit bármely egyéni vállalkozó is beírhat magának, csak úgy.

Kedves Péter!

Én voltam a kérdés feltevője.
Kár, nagy kár, hogy nem védette le, még akkor is, ha nem érezte szükségességét. Mivel - ezek szerint - Ön a szülőatyja, jogában áll annak odaadni, akinek akarja. Biztos, hogy jó helyen van most ez a név? Sziklaszilárdan hisz benne, hogy érdemesek lesznek e név birtoklására? Nem lesz lejáratva e jól csengő, szép múltú, frappáns szójátékú név? Ha későn eszmélne arra, hogy mégse méltók, ők pedig levédetnék addigra, akkor vége-hosszat nem érő jogi procedúra kezdődhetne, amelyen csak az ügyvédek zsírosodnának. Tőlük pedig sajnálom.

Üdvözlöm
Lajos

Egy gonosz kérdéske: a Diósdhéj-barkácsoló új csapat nem tudja hogyan kell pdf-et készíteni? Ne segítsünk nekik? :-)

Má megent a dézsa vű.
A történelem ismétli önmagát, papolhatsz Te.
A pöri marad :-))

Szép estét, megjöttem.
Jó, hogy nem voltam itthon és nem első blikkre írtam meg a véleményemet az új DiósdHéjban-ról.

Valaki kérdezte, hogy le van é védve a név és ki a névadója.
Tőlem szokásos szerénységgel – mint a lap alapítója - kijelenthetem, én vagyok, és nem védtem le a nevet, mert nem tartottam fontosnak.

No a lényegre. Tartalmi kérdésekkel csak szőrmentén foglakoznék, de közel harminc évi nyomdaipari tapasztalatommal, a szakmával, azért ha megengedik kicsit többet.

Tartalmi:
Kedves Székelyhidi Attila főszerkesztő!

Én elhiszem, hogy kapkodtatok, azt is elhiszem, hogy nagyon akartatok bizonyítani, még azt is, hogy rajtatok kívülálló okok miatt … sőt mindent elhiszek.
Viszont nem hittem a szememnek, hogy a Te tolladból egy ilyen hevenyészett, nagyon összecsapott főszerkesztői köszöntő látott napvilágot. Ezt tagad le, ez nem Te vagy, nem a Te tolladdal íródott. Szerintem valaki megjelentette a neveddel. Élvezettel olvastam minden eddigi írásodat, de ez valahogy nem fér a képbe.
Mindjárt az első mondatodban akkora szarvashiba van, hogy ordít!
„Mint bizonyára tudja, a Diósdhéjban története aligha foglalható össze dióhéjban, hisz már az előző rendszerben közkézen forgott.”

Nem kedves Attila ez nem így volt.
Ne gondold, hogy elsősorban – bár ez is benne van – személyes sértettség okán ragadtam klaviatúrát. Mert ezt azért tudnod illene.

Nagyon röviden: a 90-es évek elején volt egy harmincas évei elején járó agilisnak mondható képviselő, aki pechjére a nyomdász mesterséget tanulta meg. Volt egy általános köztiszteletnek örvendő polgármester, akit Hermann Ferencek hívtak és ma is jó egészségnek örvend. A Polgármester Úr megemlítette az akkori Jogi és Ügyrendi bizottság elnökének, jó lenne egy lap, ami rendszeresen megjelenne és tájékoztatni tudnánk az embereket. Kéthét múlva egy szombati napon éjjel saját kezűleg dobtam be a postaládájába a DiósdHéjban (így helyes a tagolás és vizuális megjelenés, ha egyszer megkérdezel, elmondom miért) első számát. Azt a kedves hangú telefont, amit vasárnap kaptam, soha nem fogom elfelejteni. Feri bácsi megköszönte, a maga módján, kedvesen szerényen. Én meg büszke voltam, hogy tehettem valamit a falunak, Neki. Ennek az újságnak - már nem emlékszem pontosan – első hat számát a Ring Nyomda adta ki és szponzorálta. Kisebb szünet után vállalta át a költségeket az önkormányzat. Nekem ez havi kb.: 60 ezer forintomba került számonként. Nem annyit ért, mint manapság. De ez nem fontos, még soha nem írtam le így konkrétan a tényekhez viszont hozzátartozik.
Néhány név, akik bábáskodtak az újságkörül: Dózsa Lajos tanár úr, Aradi Gabi a felesége, Dr. Sarkadi Ádám, Kozák Atilla, aki a címsort megrajzolta és kitalálta, sajnos nem jut mindenki az eszembe, de a nevek, gondolom ismerősen csengenek. Külön kell megemlítenem Kádas Fruzsinát, aki szabad idejéből is sokat áldozott az újság megjelenése érdekébe. Az első dolgozó volt a hivatalban, aki leütött egy gombot számítógépen, nálam, egy 256-os PC-n, és álmélkodva nézte a lézerprinteremet. Ez csak érdekességként. Bocsánat mindenkitől, akit nem említettem. Az első hat vagy hét évfolyamot is mi készítettük. Az már egy másik történet, hogy miként került a Kornétáshoz a lap.

Kedves Attila!
Ha valaki Főszerkesztői ambíciókkal megáldva elvállal egy feladatkört illik nagyon pontosnak lenni. Kérlek, ne érezd, sem kioktatásnak, sem pikírtnek írásomat, ilyen a stílusom. Ismersz. Remélem a közpénzén kiadott lap nívója a neveddel fémjelezve emelkedni fog. Tudom, Te is látod, igazam van. Korrektort feltétlenül alkalmazzatok, mert hemzsegnek a hibák.

Műszaki dolgok:

Tisztelt Őry Úr!

Én igen nagyra tartom az Ön tudását, iskoláinak számát. De lássa be bizony az újság készítés nagyon messze áll Öntől. Egyszerűen nem ért hozzá. Bizony ez is egy szakma. A tipográfia nem csak egy sportegyesület, bizony annak vannak szabályai, törvényszerűségei. Tudja mi azt tanultuk, amit Gutenbergi hagyományoknak szoktak nevezni.
Azért, mert valaki World-ben tud két hasábot készíteni és importálni néhány képet, azért még ne nevezze magát tördelőnek. Megbocsát, ha hasonlattal élve azért mert eltudom mondani a Üdvözlégy Máriát és a Hiszekegyet még nem tartom magam teológusnak.
Egyszerűen érthetetlen számomra, hogy az Ön Bt-je hogy mert egy ilyen feladatra jelentkezni, a másik amit nem értek minek alapján kaphattak megbízást? Önöknek sem szakmai tapasztalata, tudása, sem kiadói múltja nincs, ez számomra teljesen egyértelmű.
Tényleg ne haragudjon, de ez egy szakma ledegradálása.
Ha Ön mindenáron kiakar adni egy lapot, ám tegye! De közpénzen? Ezt nem kéne!
Nekem az Ettig Anti bácsi rovatának tördelése tette be a kaput.

Más:
Önt tisztelettel meghívták a Diósdi Közrendészeti Alapítvány (polgárőrség) évzáró közgyűlésére. Hevesen jegyzetelt, fényképezett. Jóízűen elfogyasztotta a vacsorát. Ennek ellenére egy sor beszámolót sem olvashattunk erről a rendezvényről. Pedig hely lett volna bőven a lapban. Látom a széthúzott sorokból, a nagyméretű betűkből.
Tudja mit, jövőre is szeretettel várjuk.
Egy vacsorára.

Tisztelt Burián úr!

Nincs szerencsém Önt személyesen ismerni, ráadásul nem olvastam még Öntől egy sort sem.
Az Albitz Gáborral készített interjújával kapcsolatban már többen elmondták a véleményüket.

De ezt begépelem, juszt is annyira tetszik! (pedig utálok gépelni)

A Gáborral készült interjú utolsó kérdése:

„Mik az elvárásai az újújsággal kapcsolatban?
Elsősorban a tényszerűség és a tárgyilagosság, illetve a politikai pártatlanság ami fontos számomra, és megítélésem szerint a lakosság számára is. Tartalmilag jó lenne ezt az összevisszaságot ami jellemezte a lapot megszüntetni, és átláthatóbb formába önteni.
Ehhez sok sikert kívánok önöknek.”

Azért ennél a résznél felsikkantottam, mint szűzlány a tett helyszínén, midőn széttárta lábait és szeretett volna tárgyilagos maradni, midőn rápillantott arra, ami előtte meredt. Ha a Gábornak ez kell, akkor tessenek már igényit kielégíteni, tényszerűség, tárgyilagosság, politikai pártatlanság, az összevisszaság megszüntetése, átláthatóbb forma.
No, ez a lap a képviselő úr egyetlen kívánságát sem teljesítette.
Azért ez gáz.


Még azzal egészíteném ki, hogy a DTC elnöke nem Kapuvári János, hanem László! Kérem figyeljen a nevekre és pontosan jegyezze azokat. Szerencse, hogy az alpolgármester úr nevét számtalanszor helyesen írta le.
Mellesleg egy szóval sem említette, hogy ezt a focitornát több mint tíz éve – mint most is – a Bogó Laci szervezi.
Miért is?

Üdv: Ring Péter

Huuuu! Teccciiiik!
Kedves zorro! A szívemből szólt!
Nem tudok hozzátenni semmit!
Puszika:
elefant

Üdvözlök mindenkit!

Kimondottan örülök, hogy létrejött a Diósdi Krónika. Megfogalmaztam pár mondatot a Diósdhéjbanról is, de az ottani fórumot nagyon karba vették, itt meg mindent leírtak előttem.

Illetve majdnem. Borzongva olvastam Albitz képviselőről a cikket. Tele magyartalan, félbetört mondatokkal, helyesírási hibákkal, logikai bakugrásokkal. Hajdani magyartanárom még sikítva kergette volna el szerkesztő urat a próbaérettségi közeléből is. Azt az oknyomozóját neki! Meg politológiáját!

Albitz képviselőről azt hallottam, szépen korrektül, jó minőségben dolgozik tanult szakmájában. Dicséretesek politikai ambíciói, de azért tudjak már egy átgondolt, képviselőhöz méltó összetett mondatot beletetni egy rólam szóló többoldalas cikkbe egy olyan kis közösséghez szóló újságba, ahol mindenki ismer! Vagy tényleg ezeket és így mondta?
Amennyiben nem érzi, hogy ez egy elképesztő blama reá nézve, kérem képviselőtársait, akikre hallgat, jóindulatú tanácsaikkal segítsék!

Itt jut eszembe, volt egy hasonló végzettségű polimesi önjelölt is az önkívületi választások apropóján. De tuti lenne, ha sikerült volna ! Burkolhatnánk kétpofára.

Ha Székelyhidi Attila, kinek szívesen olvastam írásait ezelőtt is, ilyen slendrián, kritikán aluli írásokat beenged a lapjába, felmerül a kérdés, ki nincs a megfelelő helyen?

Ha minden hónapban megjelenik egy ilyen bemutató cikk képviselőinkről, karácsonyra nem is kérek ajándékot.

Képviselő Urak! Egyszerűen nem hiszem el, hogy ez átment az ingerküszöbük alatt. Sokukat ismerem. Ne csinálják már!!!

Igen, a névváltoztatást is át kellene gondolni. Diósdi Új Ember, vagy Diósdi Hit Gyülekezet Szórólap.

Ilyen ciki születési körülmények között nagyot kellett volna durrantani.

Ez most csak egy kis puki volt.

De volt benne múltidéző pörkölt legalább! (Dézsávü) Bográcsbúl.

Vaddisznó. (bocs, Péter, tudod, csak azizemiatt)

DIÓSD-HÉJBAN - Eőry Zsolt írása: 64 évvel ezelőtt a Don-kanyarban.

A szerző nagyon rossz helyre tette a hangsúlyt: azon nem kesereg, hogy a magyar katonákat elvitték a vágóhídra. Nem kérdezi meg, hogy mit kerestek ott Jány Gusztáv vezetésével, de síránkozik azon, hogy Jány Gusztávot kivégezték.

Ha tetszik, ha nem, de tény az, hogy Magyarország követett el agressziót a Szovjetunióval szemben, a szovjetek jogosan védekeztek. Eőry Zsolt megfeledkezik Jány Gusztáv korábbi hadparancsáról, amiben azt írja, hogy a magyar hadsereg elvesztette a becsületét és a meghátrálókat fel kell koncolni. Hat héttel későbbi az idézett hadparancs, de ebben Jány Gusztáv elfelejtette parancsba adni, hogy a korábbi hadparancsa alapján felkoncoltakat azonnal keltsék életre.

Ha már sajnálkozunk, akkor én százszorta inkább az értelmetlenül elesett magyar katonák sorsán szánakoznék. A Horty rendszer megmérettetett és könnyűnek találtatott - hozzájuk tartozott Jány Gusztáv is. Nem őket kell sajnálni ezért, hanem a magyar népet!

Egyet értek.Primitív vezetés,béka alatti szinvonal.

Hogy mondta a Gyurcsány? Ilyen böszmeséget……

Szerintem egy ilyen böszme kormánnyal, és ilyen böszme rendőrséggel bármit. Ma láttam (félszemmel) a tv- be, egy bírósági ítéletet, ami dorgálás vagy valami ilyesféle volt. Az illető az Erzsébet hídon barikádot épített. Egy építkezésről hordták el az anyagot. Na most egy ilyen böszme igazságszolgáltatástól mit várunk.

Hát megkaptam! Mármint a Diósd-héjban újságot. A tartalom a várakozásomat is felülmúlta. Csak néhány gondolatot szeretnék szóvá tenni.

A 3. oldalon a köszöntő. „… a Diósdhéjban története aligha foglalható össze dióhéjban, hisz már az előző rendszerben közkézen forgott.”

Ez ugyan egy nagyon blikkes mondat, csak értelmetlen. Mi az, hogy az „előző rendszerben”. Tudomásom szerint az újság 1990-1994 között jelent meg, és az nem az előző rendszer volt. Ennyit egy főszerkesztőnek tudnia kellene. Netán főszerkesztő úr, úgy gondolja a rendszerváltozás, csak most kezdődik?

6. oldal, beszélgetés. A rendben van, hogy a riport alany nem tudja rendesen kifejezni magát. (Pedig a legokosabbakat, a legrátermettebbeket választottuk meg.) A riport készítőjének illet volna, kijavítani a hibás mondatott. „ Így többet tudnak adóban beszedni és diktálhatják az árakat, pedig ezeknek az energiavállalatoknak nem lenne szabad profitorientáltnak lenniük, mert így nem az adófizető állampolgárok.” Pont idézőjel bezárva. Mi van az adófizető állampolgárokkal?

„Elsősorban a tényszerűség és a tárgyilagosság, illetve a politikai pártatlanság ami fontos számomra, és megítélésem szerint a lakosság számára is.” Na ez az! Ezt vártuk mi is, de ha a lapot elolvassuk, nem ezt tapasztaljuk.

Ez az első kiadás, ami elég botrányos körülmények között született meg. Már csak ezért is sokkal jobban oda kellet, volna figyelni. Mi lesz később?

Úgy döntöttek, lezárják az utakat, lezárták.

Úgy döntöttek elbontják a rendőrség által felálított kordont, lebontották.

Még mimindent tehetnek meg, mert úgy döntenek ?

Jaj nekem! Helyes nyelvhasználatról írok, helytelenül.
Egy bővített mondaton belül háromszoros szóismétlés…