http://nol.hu/belfold/tamadnak_az_anarchistak_es_az_ide (...)

Kiknek tetszik, lemondása? Kertész Ivánnal és hasonlókkal szimpatizálóknak.

Kár, hogy nem ismerte fel, mikorra kellett volna ezt időzíteni.
Kisebb presztízsveszteség lett volna az egyetemnek, az országnak, meg saját magának is. Az első kettőt nem, maximum a legutóbbit vállalhatta volna fel.
Ám a mondás is úgy tartja: jobb későn, mint soha!

"Napokig vállalhatatlan magyarázkodásra kényszerítették a köztársasági elnököt" - szólt a kormánypártokhoz. "Azt az embert, aki felszólalt az ellen, hogy csalni nem szabad, kirúgták az állásából. Azt a rektort, aki meghozta a döntést, lemondásra kényszerítik. Azt a területi pártelnököt, aki felszólalt ellene, az ellen eljárást indítanak" - sorolta. Schmittnek elismeréssel tartoznak a lemondásért, de a kormánypárti képviselők az erkölcs vizsgáján megbuktak.

/http://index.hu/belfold/2012/04/02/schmitt_elviheti_a_showt/

Vége, lemondott!

Ezt a lemondást nem lehetett elkerülni, csak mindenki jobban járt volna, ha januárba megteszi.

A rektor úr megtette, amit ebben a helyzetben az egyetem és a magyar felsőoktatás becsülete érdekében megtehetett. Tisztelet érte.

Nemhogy személyében, hanem egyáltalán nem az mondott le, akinek kellett volna.


Napjainkban már egy kolbászra is büszkék, mert az magyar.
A SOTE egyetemi képzési színvonala és egy SOTE-n megszerzett diploma igen régóta olyan minőséget képvisel a világban, amelyre akár büszkék is lehetne minden magyar.
Még ha most meg is próbálják ezt az értéket kicsinyíteni egy ilyen figura miatt...

Szép Hazánkban mostanság nem szeretik a nagy tudású, becsületes embereket. Inkább a gerinctelen, megalkuvók, vakhitűek részesülnek előnybe.

Nagyon sajnálom a professzort, nagy tudású, becsületes ember.

http://mandiner.hu/cikk/20120401_hunyadi_laszlo_manifes (...)

Balliberális hisztéria keltőknek nem ártana egy kicsit elgondolkozni.

Tepözar! Ne idegeljen, olyan sok mindent írogatnak ma már az emberek, pl.: http://media.mandiner.hu/cikk/20120401_tota_w_arpad_obe (...) ,
tartok tőle ez sem fog tetszeni: http://mandiner.hu/cikk/20120401_kuncze_gabor_riport_az (...)

"Réthelyi Miklós miniszter és Hoffmann Rózsa államtitkár részéről a személyével kapcsolatban olyan „gyökeres bizalomvesztést” érzékelt”
„szerinte a továbbiakban kárt okoz az általa kilenc éve vezetett egyetemnek. Ezért célszerűnek tartja hétfőn átadni az egyetem vezetését Széll Ágostonnak, a csütörtöki szenátusi ülésen július elsejei hatállyal megválasztott rektornak."
„Az intézménynek évi 7 milliárd forint bevétel van fizetős külföldi hallgatókból, az ő bizalmuk megtartása stratégiai kérdés az egyetem számára.”
„Így is óriási a renoméveszteség, de a doktori tanács és a szenátus legalább kármentést tudott végezni”

Ez 4 alapmondat.
Tulassay becsülte annyira az általa vezetett egyetemet, amely egyébiránt területén világszerte elismert, és ahhoz hasonló diplomát is ad hallgatói kezébe, hogy annak nem akar kárt okozni azzal, hogy egyrészt az egyetem hírnevét hagyta volna besározni, másrészt kitegye azt a továbbiakban a két, gyakorlatilag gyáva pártkatona, Réthelyi és Hoffmann utólagos (de persze nyilvánvalóan várhatóan bekövetkezett) pitiáner kis bosszújának.

Tulassay példaértékű.

Hétfőtől bármely nagy hírű európai egyetem, vagy az amerikai Yale, Stanford is megtisztelve érezné magát, ha ajánlatukat Tulassay elfogadná.

A címéhez ragaszkodó karrierista senki viszont senki marad, és ahogy életében eddig is, ezután is csak egy párt farvizén ladikolhat, vagy lehet bábja egy hatalommal bíró személynek, amíg annak kedve éppen úgy hozza.

Mily rövid az emlékezet. Volt egyszer egy Bogó Gergely...

Ez viszont kifejezetten intelligens!

"Hont Andrásból úgy folyik a trágár írás, mint másból a sz@r járvány idején. Remélem még epét is fog hányni és vért izzadni!!!! "

:-))))

Szegényt meg sem hallgatták!!

"A köztársasági elnök pénteken a köztévében azt mondta: méltánytalannak tartja, hogy az egyetem szenátusa úgy fosztotta meg a tudományos fokozatától, hogy őt magát meg sem hallgatta. „A szenátusnak az ilyen ügyekben nincs dolga az érintettel – mondta dr. Tulassay Tivadar. – A tudományos munkáknak önmagukért kell beszélniük. Egy professzort sem hallgatunk meg a kinevezése előtt.”

A kisdoktori értekezést vizsgáló tényfeltáró bizottság egyébként felajánlotta a konzultáció lehetőségét az államfőnek, s a bizottság elnöke – a jegyzőkönyv tanúsága szerint - fent is járt a Sándor-palotában.

Dr. Fluck Ákos, a bizottság különvéleménnyel élő tagja így írt erről:

„Az egykori pályázó hivatalában fogadta a Bizottság elnökét. A Bizottság elnöke tájékoztatla a Bizottság tagiait, miszerint az egykori pályázó előadta, hogy álláspontja szerint a doktori esemény szabályszerúen zajlott. Előadta továbbá, hogy az értekezés személyes álláspontja és akkori információi szerint a korabeli szabályoknak megfelelően készült. Rögzítette, miszerint amennyiben az értekezés bármilyen formai hiányosságban szenvedett, úgy álláspontja szerint ennek tényére a témavezetőnek, valamint a bírálóknak nyomatékosan fel kellett volna hívniuk a figyelmét. Mivel ilyen jelzést nem kapott, jóhiszeműsége álláspontja szerint - nem kérdőjelezhető meg.”

És van, aki a csalóval azonosul.

Vannak, akik csak a címsorokat olvassák, nincs mit tenni.


"Tulassay szerint az egyetem doktori tanácsa és a szenátus az egyetlen helyes döntést hozta, nem csupán etikai, de gyakorlati szempontból is. Az intézménynek évi 7 milliárd forint bevétel van fizetős külföldi hallgatókból, az ő bizalmuk megtartása stratégiai kérdés az egyetem számára. „Így is óriási a renoméveszteség, de a doktori tanács és a szenátus legalább kármentést tudott végezni” – szögezte le a rektor, egyértelművé téve: a maga részéről mindkét döntéssel azonosul."

http://www.origo.hu/itthon/20120401-lemondott-tulassayi (...)
http://www.origo.hu/itthon/20120401-lemondott-tulassayi (...)
Kár érte, vagy mégsem? Lelkiismeret lázadása.

"A döntési folyamat során azonban Réthelyi Miklós miniszter és Hoffmann Rózsa államtitkár részéről a személyével kapcsolatban olyan „gyökeres bizalomvesztést” érzékelt Tulassay, ami szerinte a továbbiakban kárt okoz az általa kilenc éve vezetett egyetemnek. Ezért célszerűnek tartja hétfőn átadni az egyetem vezetését Széll Ágostonnak, a csütörtöki szenátusi ülésen július elsejei hatállyal megválasztott rektornak."


http://hvg.hu/itthon/20120401_schmitt_plagium_rektor#ut (...)

"Akkor lennék nagy hülye, ha egy ilyen trágár alaknak egyetlen során is felidegesíteném magam."

Csak sikerült!

Borzi! Nem aludta ki magát, vagy reggeli helyett Hont Andrást olvasott?

Idézet az idézetből:
"Idézet Hont Andrástól - HVG: "Van azonban egy intelmem azoknak, akik még mindig a törzsgárda számosságában és hiszékenységében bíznak: létezik egy nagyon veszélyes pillanat, mégpedig az, amikor a hülyék megsejtik, hogy hülyének nézik őket."
Ki néz kit hülyének???
első verzió: a 2/3-os törzsgárdát??? avagy
második verzió: akik bíznak a törzsgárda számosságában ????
Kik ők ?? Én, mint szavazó és/vagy a megválasztott elit???
Engem méltóztatott, mint a többség tagját hülyének nevezni !!!!
Avagy, úgy ámblokk a 2/3-os többséget?
Akkor lennék nagy hülye, ha egy ilyen trágár alaknak egyetlen során is felidegesíteném magam.

Hont Andrásból úgy folyik a trágár írás, mint másból a sz@r járvány idején. Remélem még epét is fog hányni és vért izzadni!!!!

Kíváncsi lennék, hogy az intelmeket osztogató, modorálasra intő fórumtársainknál miért nem veri ki a biztosítékot a Hont András féle trágárizmus?
Szorgalmasan minősítik, szintezik fórumtársaik hsz-eit, mondván nincs lejjebb, van !!!, olvassák Hont András média munkáit, majd meglátják, kiakad a szintmérőjük.
No, ha létezne olyan, hogy valakitől megvonják a publikálás jogát, akkor ez az ember biztos rászolgált már erre.

Véleményem az, ha létezik politikai megélhetési bűnözés, akkor ez az !!!! Mint, ahogy a Diósdi MSZP Alapszervezete által szerkesztett/kiadott "Impresszum" nevezetű kampány sajtó szerzői is!!!Ilyen gyalázatos módon, Diósdon soha nem akart képviselő lenni senki, olymódon, hogy a másik képviselő társa nyakát kitörje. Milyen lelkületű ember az, aki ellenfelére a rágalmak áradatát öntötte, ezzel árasztotta el a falut?
Gondolt-e arra, hogy ennek az embernek gyermekei vannak, családja van?
Magasabb iskolai végzettsége, vállalkozása, beszél idegen nyelvet, egyetlen "bűne", hogy nem azonos a politikai meggyőződése ellenfelével.
Hogyan tud vele a választás után 4 évig szembe ülni, és nem kérni bocsánatot?
Hogy mennyire koholt vádak voltak, azt az bizonyítja a legjobban, hogy nem kezdeményezett a falugazda ügyben "rablásért" feljelentést? Miért, mert nem voltak igazak a vádak, vagy azért mert a most számára többségi szavazatot biztosító képviselők is érintettek/felelősségre vonhatók lehetnének?

Nem plágium, hanem csalás
/http://jeg-brit.nolblog.hu/archives/2012/03/31/Nem_plun (...)

http://www.hirado.hu/Hirek/2012/04/01/07/Schmitt_a_szen (...)



Milyen védelemre gondolhatott sp?

Anyám, ez a pali a köztársasági elnökünk?

http://hvg.hu/itthon/20120401_schmitt_interju_radio#utm (...)