Polgármesteri Hivatal

sorrend post/lap  
moment
 
2011.máj.28.
878.
kiskuka
válasz erre
tegnap 21:28
774.
Tisztelt képviselő urak. Szeretném tudni hova tűnt egy csomó hozzászólás a honlapról.Pl a Kerox kft által megvásárolt telekkel kapcsolatban.SZERETNÉM TUDNI HOGY, KIHEZ KELL FORDULNOM HOGY, VÉGRE NE TÉRDIG ÉRŐ GAZ ÉKESKEDJEN A TELKEN.Ha nekem mint magán embernek kötelességem a telkemet rendben tartani, őrá miért nem vonatkoznak a jogszabályok.....

T. kiskuka!

A tisztelt képviselő uraknak semmi köze sincs ehhez a honlaphoz!
Pár nappal ezelőtt téma volt, hogy ezentúl csak fórumot talál ezen a honlapon, olvasson vissza!
Azt nem hinném, hogy egy gazos telek ügyében ne tudna eljárni, tudja van az az Önkormányzatnak nevezet valami, ahova a bajos ügyeikkel szaladgálnak az emberek!
Nos igen, kis energiába kerül, ráadásul megtudják, hogy mi a becses neve:)))
A képviselőket tán nem kaszálási problémákkal kellene zargatni, arra az önkormányzat a hivatott!
Link erre a hozzászólásra:
og-ma
 
2011.máj.25.
877.
Altausee-ben egy kellemes kis szálloda van, egy magyar család (Nagy László)tulajdonában.
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: og-ma – #876
og-ma
 
2011.máj.25.
876.
s miután a hegyen már megunták, hogy ott citromozzák tele az utcákat, új terepet biztosítottak e célra, harmadrészt támogatásért lehet folyamodni, így a lovak etetésébe beszáll az önkormányzat vagy az állam.
Ez a kisebbik baj, Aki járt Ausztriába tudja hogy a trágya kezelésnek szabályai vannak, ezt a helyi önkormányzatok szigorúan ellenőrzik is.
Szálloda mellett(több helyen) istálló is találhatók és nincs bűz.
Gondolom ismerik a zeolitot C5-ős szagtalanítót, vagy mást.
Link erre a hozzászólásra:
moment
 
2011.máj.25.
875.
"Képviselő-testületi Ülés 2011. május 26. 14:00:00
2011. 05. 23. 15:18:24

A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 12. § (2) bekezdésében biztosított jogkörömben eljárva Diósd Község Önkormányzat Képviselő-testületét 2011.05.26. 12:00-kor kezdődő Képviselő-testületi ülésre összehívom. Az ülés helye: Kék Géza Közösségi Ház, Nagyterem "
Link erre a hozzászólásra:
szömörce
 
2011.ápr.11.
874.
Ugyebár ha becsatlakozunk egy érdi gittegyletbe, akkor az alapítás maceráját és költségeit már mindjárt ki is kerültük. Utána lehet nagy a szája a zembernek.
A lovas polgárőrség megalakulásának egyetlen célja az volt, hogy legalizálják a faluban történő lovaglásokat. Ezzel több legyet is üthettek egy csapásra: a hobbilovasok villoghatnak, a bérlovagoltatók pedig új ügyfeleket szerezhetnek, s miután a hegyen már megunták, hogy ott citromozzák tele az utcákat, új terepet biztosítottak e célra, harmadrészt támogatásért lehet folyamodni, így a lovak etetésébe beszáll az önkormányzat vagy az állam.
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: moment – #872
odonke
 
2011.ápr.11.
873.
Választási ígéret volt.
Ugyanúgy, mint 4 éve az E-ügyintézés.
Aztán nagy csönd, de ha valaki csinál valami mást helyette, akkor az már törvénytelen.
Szeretném kérni, ha valaki tudja, hogy DROL mit tett 9 év alatt azon kívül, hogy tényleg jól eladta a régi focipályát, írja le nekünk.
Csak a botrányos viselkedéseiről lehetett hallani, amiket a testületi üléseken művelt.
Ha nem tetszett neki az, amit a többség nem szavazott meg, vagy megszavazott, felállt, és hazament.
Ha egyáltalán ott volt, és időben érkezett.
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: moment – #872
moment
 
2011.ápr.11.
872.
Tavaly óta milyen sikerrel büszkélkedhetnek?
Azon kívül, hogy a CBA környékén jókora lócitromokat hagynak!
Ráadásul nappal elég biztonságos a környék!:)))

"Az Érdi Városi Polgárőr Egyesület keretein belül működő új lovas polgárőrség alakult Diósdon. A szervezet célja, hogy a település autóval nehezen megközelíthető erdős, mezős részein is tovább javulhasson a közbiztonság, folyamatos legyen a polgárőrség jelenléte."
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: cogito – #870
moment
 
2011.ápr.11.
871.
Jöjjön vissza, ha megtalálta a tényeket!
Link erre a hozzászólásra:
cogito
 
2011.ápr.10.
870.
Ledniczky Úr!
Az Ön által leírtak a bizonyíték arra, hogy a KT, ill. pénzügyi bizottság, melynek Ön is tagja, jogellenesen szavazott meg a a nemlétező polgárőrségnek , mint civil szervezetnek 500 ezer forintot közpénzből. Jogilag Önök nincsenek !!!!!
Kíváncsi lennék arra, hogy bárki mástól elfogadott volna a KT támogatási igényt, egy állítólagosan bejegyzés alatt álló gittegyletre.

Elszámolási kötelezettség, felelősség Önt is, mint kültagot is terhel a közpénzekkel való gazdálkodáért.
A támogatott civil szervezetek zöme, olyan szervezet, ahol a pénzügyi bizottság valamely tagja "személyében közvetlenül érdekelt ".
Példa:
Bogó László Ignác
1./Diósd Község Sportéletének Fejlesztéséért Alapítvány, kuratóriumi tag NCA-KM-09-1935
2./Német Hagyományőrző Egyesület, Diósd, elnök, NCA-KM-09-1121
3./Diósd Torna Club, elnökségi tag,
4./Együtt Diósdért Alapítvány, alapító tag
5./Diósd Szt.Gellért Vegyeskar Egyesület, vezetőségi tag (hozzátartozó), NCA-KM-09-1152

Nagy István
Együtt Diósdért Alapítvány, elnök Nagy István

Diósd Sajtóklub Egyesület, - Kiss Zoltán- dko

Ledniczky László: nemlétező polgárőrség.

Kérem Ledniczky Úr! Tegye közkinccsé az alapító okiratot, kik az alapítók, mekkora az alapítási összeg???
Az Önkormányzati leosztáson kívül milyen, mekkora összeggel gazdálkodik a polgárőrség?
A civil szervezetek csak a saját alapítói tőkéjük erejéig, ill. a támogatóiktól kapott összeg erejéig költekezhetnek.
Ha Önöknek nincs saját tőkéjük, kizárólag az Önkormányzati támogatásra alapozták a működésüket, akkor azt gondolom, hogy a KT-nek nincs kompetenciája a lakosság megkérdezése nélkül Önöknek egyetlen fillért is adni.
Link erre a hozzászólásra:
makako
 
2011.ápr.10.
869.
"Szebb jövőt Diósdnak!"
Meglesz!
DROL-ék bevitték a Jobbikot a bizottságukba.
Link erre a hozzászólásra:
szinten diosdi
 
2011.ápr.10.
868.
Úgy látom,ez a kórus itt minden hangot elnyom.
Érvek és tények helyett sértegetés...
Minden jót maguknak!

Szebb jövőt Diósdnak!
Link erre a hozzászólásra:
Normalisan
 
2011.ápr.10.
867.
Atya világ!

Rájöttem a megfejtésre!
Nagy az Isten állatkertje, de sajnos alacsony a kerítés körülötte...
Csak jelzem, hogy nem az a beteg aki annak tartja a másikat, hanem az, aki megszökött a kezelésről!

Azt nem veszi észre, hogy Ön előtt is van nyalni való és most teljesíti éppen a napi penzumot?
De sok ember fog ebben az országban leszegett tekintettel közlekedni, ha kiderül, hogy jól megmajmolták őket....
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: bervis – #853
makako
 
2011.ápr.10.
866.
Anno utánanézett :)
Miért jutott eszembe a hazug ember meg a sánta kutya?
Fogalmam sincs.
Link erre a hozzászólásra:
szömörce
 
2011.ápr.10.
865.
Aszta mik vannak! S hogy kell vigyázni...
Most éppen bervisként vagy miként lőttünk bakot a fécesz dobálásában?
Csak ez marad már, mert a művésznők és művészurak is kiöregedtek már a 18+ mozi világából?
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: moment – #864
moment
 
2011.ápr.10.
864.
A gugli írja:

Sohajda István 2049 Diósd, Eötvös u. 4.

:))))
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: makako – #859
szömörce
 
2011.ápr.10.
863.
Csak neeem?
Akkor már tudom, hogy ismerheti a zember az önkormányzati szerződéseket meg az OTP-s szerződéseket...
Véletlenül...
Persze.
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: makako – #859
Dervis
 
2011.ápr.10.
862.
DRolnak még sokat kellene tanulnia ....az egyetemen nem tanítják az emberséget , tisztességet stb.
Amúgy a fizetős egyetemek szinte mind gagyik....
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: makako – #860
Dervis
 
2011.ápr.10.
861.
Szerintem ez senkinek nem tiszta.....
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: Yorick – #858
makako
 
2011.ápr.10.
860.
Drol jelentette fel Ledniczkit.
Ezért folyik ellene eljárás.
Még a vagyonát is zároltatni akarta a jogász úr.
Rossz érzése van!
Mónus Tamást nem ismerem, Gézát igen.
Meg Drolt is.
Tudom, hogy mi a különbség kettőjük között.
Link erre a hozzászólásra:
makako
 
2011.ápr.10.
859.
Tulifán kft
Székhely: Diósd, Eötvös utca 4.
A Google írja.
Kinek van hozzáfűzni valója?
Link erre a hozzászólásra:
Yorick
 
2011.ápr.10.
858.
„Ez az árvalányhaj ügy nekem nem tiszta.”

Ez egy igen okos észrevétel. Mert ez az ügy még nagyon sok embernek nem tiszta. Azt nem mondom, hogy törvénytelen de, hogy nem etikus az egészen biztos.
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: bervis – #853
makako
 
2011.ápr.10.
857.
Akkor biztos azt is látta, hogy kinek a cége, vagyis kinek a feleségének a cége az a bizonyos kft.
Azt is megnézte, hogy ki volt a műszaki ellenőr?
Meg fáradjon fel, és nézze meg, hogy hol nincs árvalányhaj?
Csak ott kéne lennie, de csak ott nincs.
Jó pénzért semmi munka.
Hogy jön ide Dani doki halottszemléje?
Hívei vagyunk Gézának, mert ő nem tolvaj, nem csaló, ahogy azt maguk szeretnék elhitetni mindenkivel.
Nem fog sikerülni!
Miért érzi úgy, mintha a zárt osztályon lenne?
Nagyon rossz volt ott????
Miért gondolja, hogy keresztcsontig benyalunk?
Azért, mert őt ismerjük, és tudjuk, hogy becsületes.
Ellentétben sok mással, akikről szó van itt a fórumon.
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: bervis – #853
ledniczky
 
2011.ápr.10.
856.
Tisztelt szintén diosdi!
AZ általam vezetett polgárőrség bejegyzés alatt van a cégbíróságon és míg az meg nincs természetesen pénzt sem vehet fel.
Bejegyezni is csak úgy lehet ha van neve és mivel diósdon müködő polgárőrség,ezért a neve Diósdi Polgárőr Egylet
Szeretném én is látni az ügyészi határozatot,ami engem elmarasztal név szerint,ami nekem van címezve. Amennyiben tudni szeretne valamit , kérem kérdezzen meg, tudja hol talál , vagy bátran névvel írjon. Addig ,míg ilyet nem látok csak becsületsértésnek tudom venni.
Link erre a hozzászólásra:
moment
 
2011.ápr.10.
855.
:))))

Link erre a hozzászólásra:
szömörce
 
2011.ápr.10.
854.
Egy OTP és egy Ön számára idegen cég szerződésének tartalmához miképp jutott hozzá?
Engem is érdekelne az OTP-nek egy olyan szerződése, amelyet egy olyan céggel kötött, amihez nekem nincs semmilyen közöm, merthogy nem az enyém. Hol lehet megtekinteni az OTP szerződéseit?
Link erre a hozzászólásra:
Előzmény: bervis – #853

Legutóbbi fórumpostok