SL. nem döntéshozó csak egy (részfeladat) végrehajtásra feljogosított személy, ugyanannyi rábeszéléssel a sarki villanyoszlop is hasonló döntést hozna.

A házi megoldás nem üzlet az öreg SL-nak , hogyan tudna így 280.000 Forintot kaszálni heti 3-4 órás munkáért ?
Még egy pár évig húzni fogják , addig is fogyjon a befizetett pénz .

Úgy gondolom, hogy felesleges és pazarló a csatornázás olyan helyen, mint a diósdi "hegy". Rengeteg a terepszintkülönbség, erős kétségeim vannak afelől, hogy képesek lesznek-e egyáltalán műszakilag kivitelezni...
Csatornázásnak - véleményem szerint - csak a városokban van létjogosultsága, ahol túlságosan nagy a népsűrűség a biológiai tisztításhoz.
A nyárspolgári vegyszer-kozmetikum-gyógyszer-mániát én is nagyon veszélyesnek tartom, mi alternatív módszereket használunk, nem szennyezünk mosószerekkel, vegyszerekkel, a gyógyszernek titulált mérgeket pedig különösen kerüljük. Sajnos, ezzel sem sikerült meggyőzni SL-t, azzal hárította az érvet, hogy ha egyszer esetleg eladnánk a házunkat, s az új gazda "normális" életet élne (azaz vegyszermániás lenne), akkor az terhelné a környezetet. No comment...

Értelmes tervezés esetén egy településen elfér egymás szomszédságában a házi szenyvíztisztítás és csatornázás.
Van ahol csak csatornázni lehet, másutt a környezet és lakosság elleni tett. Ehhez kellő tudás kell, a tervezői jogosultság kevés.
Ezért dobunk ki milliárdokat. kapunk rossz csatornákat és tisztítókat.
De azt is le kell írni ki kell mondani, hogy a lakosság vegyszer, gyógyszer és kozmetikum mániásainál, a házi tisztítás nem tud működni, mert ezek az anyagok megölik a biológiát.
A házi tisztításhoz lakossági kultúra is kellene, ami vagy van , vagy nincs.
Ezeknek csak a csatorna a jó.

SG azt mondta, hogy EU-s előírás szerint minden 5000 főnél nagyobb település köteles 2015-ig csatornázni. Nem ellenőriztem állítása hitelességét, de szavahihető embernek ismerem.
A szomorú az, hogy míg bennünket köteleznek erre az esztelen, drága és környezetszennyező beruházásra, addig azok, akik a profitját zsebrevágják és adózatlanul kiviszik Hazánkból ("francia" befektetői körök), addig náluk a csatornázottság jóval 50% alatt van, országos szinten (beleértve a városokat is).
A jegyzők szakmai hozzánemértése szerintem önmagában még nem lenne baj, ha nem társulna hozzá gőg, mely okán képtelenek meghallani a komolyan alátámasztott észérveket, s mennek a maguk feje és teóriái után, a megvezetett, úgyszintén agymosott többség támogatásával övezve, s kötelezve a kevés tisztánlátót is, hogy meggyőződésük ellenére tartsanak velük.

SG is tántoríthatatlanul hiszi, hogy az EU jót akar azzal, hogy kötelezi a településeket a csatornaépítésre... Majd ha 1500 Ft-ot kell kiperkálni minden m3 víz után, akkor többen
Idézet vége. Pontosítok az EU-t nem a csatornázás hanem a szennyvíztisztítás érdekli. Módja helyi hatáskör.
A vonatkozó jogszabályok szerint jegyzői hatáskör 500köbméter/évig. De mivel a jegyzők nem tudnak szakmailag dönteni, visszadobják a döntés felelősségét, így csak a csatorna építés marad a szegény állampolgároknak. Ez nem a jegyzők hanem a vonatkozó rendeletek ostobasága, lakosság és környezet ellenessége miatt van. Magyarul a jegyző szél ellen nem .......

Kár hogy a szennyvíztisztításba dolgozó szakmérnökök sem értenek a házi szennyvíztisztításhoz, kivéve akik külföldön tanultak.Elképzelik beképzelik hogy a házi tisztítás elmélete gyakorlata ugyanaz mint a nagy közműveké. Ilyen alapon nem kéne gyermekorvos sem. A szennyvíztisztítást oktató egyetemek nem tudnak gyógyszermaradványt hormont vizsgálni.

Azt könnyű belátni(picike ésszel is, ha nincs ellenérdekeltség)) hogy a házi biológiai szennyvíztisztítás + felszíni talajszűrés(szikkasztás)sokkal jobb technológia mint a rissz-rossz szennyvíztelepi technológiák. Ahol gyógyszeres hormonos oxigén hiányos vizet engednek az élővízbe, folyóba.Ráadásul a helyben maradt víz növényeket éltet, tehát oxigént termel. Az állampolgárnak nincs joga arra hogy a saját vízét kezelje tisztítsa, ez itt a demokrácia.
Az csapi ivóvíz jól tisztítható a www.lappiramis.hu honlapon leírtakkal.

Országh professzor munkásságát sajnos nem ismerik Diósdon, pedig sokat nyernénk vele...
A nagyüzemi szennyvíztisztítás csak a francia befektetők érdeke, a környezetet nem kímélni, hanem sokszorosan terhelni fogja. De ezt a Vízközműtársulat vezetői soha nem fogják megérteni. Nem feltételezem, hogy rossz szándékból - inkább csak azért, mert téves információik vannak, tanulmányaik során elferdített tanokkal töltekeztek. SL szerint a diósdi hegyről leszivárog a szennyvíz a Dunáig, benne a fogkrémemmel. Képtelenség meggyőzni arról, hogy a talaj úgy megszűri, hogy néhány méter múltán már inni lehetne belőle... Ellenben a csatorna majd valóban leviszi az összes szutykot a vén folyóba - mert "tisztítani" ugyebár, csak vegyszeresen fogják (ha egyáltalán)...
SG is tántoríthatatlanul hiszi, hogy az EU jót akar azzal, hogy kötelezi a településeket a csatornaépítésre... Majd ha 1500 Ft-ot kell kiperkálni minden m3 víz után, akkor többen rájönnek, mekkora ostobaság ez az egész beruházás. Ahogy írod, telkenként 3-400 ezerből pompás bio házi szennyvíztisztítót kaphatna mindenki, ami egy 15-20 m2 es díszkertet is zölden tartana. Az EU újabb bőrt akar lehúzni rólunk, s azért támogatják (mellesleg a saját befizetett pénzünkből adnak vissza), hogy aztán a használat során jókora profitit kaszálhassanak rólunk. Már most is 100 Ft körül van egy kádnyi víz (gázzal felmelegítve pedig kb. 250).
Ami pedig a vezetékes vizet illeti, annyira vegyszerezett, hogy mosásra-fürdésre is alkalmatlan, egyedül WC öblítésre szabadna használni. S nem mellesleg egész Európában itt, Diósdon a legdrágább... még a sivatagban is olcsóbban mérik.

Polgármesternek ? Nem semmi , SOHA-jda után nem lepődnék meg már semmin .
Nekem nagyon sok zsidó barátom van , semmi bajom velük legyen polgármester a Béla.

Drukkolok maguknak!

Egy vértesi falu polgármestere azzal fordult hozzám hogy csatornázás helyett házi szennyviztisztítást szeretne megvalósítani,saját kivitelezésben.Igy helyi munka nélküliséget tudná lényegesen csökkenteni, de nem talál olyan tervezőket akik ennek a tervezési munkát el tudnák végezni, mert ez kell a pályázat íráshoz.
A zeu ezt is támogatja. Mondtam van ilyen team, megoldjuk.
Egy ingatlan csatornázási költsége 1,15millió forint lenne, szemben a
max 400000ft-os költséggel(felbontott utak nélkül, de van ahol ezt imádják). A csatorna mánia antibiotikummal nem gyógyítható.

Vannak még gondolkozó emberek is!! Legyen szerencséjük.

A környezetet védeni kell. Ezen nem lehet vitatkozni, kérdés csak a mikéntje. A lakossági szennyvíz tisztításának (kertes házak esetén)
egyetlen jó módja a házi szennyvíztisztítás Dr Országh József professzor volt magyar származású volt belga környezetvédelmi miniszter szerint.
Az értelmes tervezés a csatornázást és a házi szennyvíztisztítást párhuzamosan alkalmazza, mindegyiket a megfelelő helyén.
Csak csatorna, vagy csak házi szennyvíztisztítás, esetén a tervező vagy nem ismeri a szakmáját, vagy eleve ebbe irányba terelgették.
Az hazugság hogy a zeu csatornát akar, nem csak tisztított szennyvizet. Van olyan szakmai irányzat is ahol, egy kertes házban
csatorna is van, és házi szennyvíztisztító is, ott a lakó csak a felesleges szennyvízét adja a csatornába amit nem kíván (nem tud)
saját kertjébe öntözésre stb felhasználni.
Én csak a környezeti szempontokat veszem figyelembe, szigorúan
műszaki alapon.

A politikához viszont nagyon.
Amerre fúj a szél, arra hajol.
Ahonnan süt a nap, arra fordul.
Rosszabb, mint egy vérbeli kommunista, ahogy ő nevezi a baloldali embereket.
Azok legalább kitartanak az elveik mellett.
Aki az SZDSZ-ből indulva eljut a Fideszig, az mindenre képes.
Meg is mutatta.
Indul ő még polgármesternek.

Azzal senkinek nincs baja, ha maradnak. A Homokbánya úton!
Az a baj, hogy egy nagy üzemet akarnak építeni szinte a falu központjában.
Most is megnézheti, hány kocsi áll egész nap a Petőfi Sándor utcában.
Én meg elég sok kamiont látok naponta a Homokbánya úton.
Ettől félnek a leendő új szomszédok. Meg a műanyagtól.

Én azt hallottam, hogy idén egy kapavágás sem fog történni.
Amennyiben ez tényleg így lesz, nagyon sokba fog ez kerülni.
Sajnos nem érdeke a vezetőségnek, hogy gyorsan elkészüljön.
Nem fix összeg lett megszavazva, sem a Sohajda Lajosnak, Sem a Hisnyaynak. Hanem havi tiszteletdíj.
Minél tovább tart a projekt, annál több pénzt vehetnek fel.
Hisnyay a saját havi pénzét is megszavazta!
Nem semmi!!! Nagyon nagy szüksége lehet rá!
Már nincs a képviselői tiszteletdíja, az alapítványhoz sem igen jön a pénz, külsős hely sem jutott neki, és állítólag, még volt képviselőtársainak is tartozik. Valamiből meg kell élnie, máshoz meg nemigen ért.

Lehet hogy nehéz elfogadni, de itt csak multinak és az őket kiszolgálóknak van mit keresni csatorna fronton. pontosabban
szennyvíztisztítás területén. Az állampolgár ugathat, nem rendelkezik az általa megvett víz tisztítási jogával. Kertek kiszáradhatnak, jól-rosszul
tisztított szennyvíznek a Dunába kell folynia, és kész.

Nehéz felfogni, de meg kell érteni a közművek szolgáltatóinak rabszolgái vagyunk. Ez a modernek csúfolt rabszolgatartó demokrácia.

Én nem képzelem, hogy azért, mert valamivel nem értek egyet, csak ugató állampolgár lennék.

Kimondottan Diósdra vonatkozólag : nem irigylem a testületet.
A problémákat úgy kell megoldaniuk, hogy lehetőleg mindenkinek jó legyen, ami ugye szinte lehetetlen.
Itt van a Kerox példája: Diósdon nincs külterület ahová mehetnének, a falunak szüksége van az adójukra, legyen zöldterület. Csupa ellentmondás.
A közel 7 000 lakosnak jó, ha itt maradnak, pár szomszédnak rossz.

Azt hiszem, a 7 000- et választanám, bár tökéletesen megértem a kisebbséget.
Viszont, azért választottuk a képviselőket, hogy döntsenek, nekik van igazi rálátásuk a dolgokra, lehetőségük információk beszerzésére.
A felelősség is az övék.

Osztják is rendesen.
Sokba kerül az irodájuk is.
Meg a nagy ember fizetése.
50 000 Ft óradíj, 150 000 Ft napidíj.
Nem is sajnálná senki, ha nem látnánk az előző "tetteit".

A Kerox beruházással sem értettek egyet sokan, elmondták véleményüket, de minek, lesöpörték őket. Ugyanez a helyzet a csatornázással is. Kinek kell, kinek jó ha levajazott témákkal szemben véleményt nyilvánít.
Tisztelt moment, hol él, értse meg, fogja fel, a pénz beszél a szavazó adózó állampolgár csak ugat. Rá csak a választások napján van szükség. Ez a demokrácia az zeu, meg a hasonlóak.

Minek mennék el,úgy sem ez a meg hirdetett téma.
Itt már minden el van döntve, nélkülem is.

Sőt a zeu adja a pénzt az sem számít.

T. og-ma!

Ne küldjön sehová senkit, ellenben vegyen részt a testületi ülésen és mondja el aggodalmait, véleményét. A minimum ennyit megtehet a közösségért, amennyiben tényleg hisz a nézeteiben.

Itt senkit nem érdekel a köröshegyi völgyhíd, a diósdi csatornázás annál inkább.

Én csatorna témába sok-sok tervezőt és döntéshozót (ismerve az országos helyzetet) börtönbe küldenék, kb hasonló a helyzet mint a kőröshegyi völgyhíd esetén. Csak a lehető legdrágább, legkorszerűtlenebb megoldások a jók. A lakosság az ország pénze nem számít,had szórjuk ki.

Szerintem a testületi ülésen többet lehet megtudni, jöjjenek el.